學者李家同今天在臉書發文指出，這次美國賭城的槍殺慘案打破歷史紀錄，槍手從33層樓的地方用自動步槍向下面掃射，被掃射的人當時在聽演唱會，根本不知子彈從何而來，也不知如何躲避。連警察也無從知道，幸虧當時旅館有位退伍軍人，住在槍手房間的樓上，他對槍聲有經驗，認定槍手就在他的樓下，因此報警，否則破案時間會更晚。李家同指出，美國每次提到槍枝管制，反對槍枝管制的人總提出一個理由，那就是有槍就可還擊、保護自己。但是這次槍殺案使這個理由完全無效，演唱會觀眾根本不可帶槍進會場，即使帶了槍也沒用，因為當時連槍手在哪裡都不知道，何況在混亂中如果真的拔出槍來，警察會誤認你是兇手。如果美國禁止購買自動步槍，情況當然會好得多，傷亡不至於如此慘重。李家同說，幾年前美國有位年輕人，先殺了母親後再到一個小學去殺掉26人，其中20位是不到7歲的小孩。事後他自殺了事。「我以為這個慘案應該使得美國人民有更嚴厲的槍枝管制了，但是美國國會不論發生了什麼樣的慘案，永遠拒絕比較嚴厲的槍枝管制。」李家同說，買槍應該只有兩個目的，打獵和自衛。打獵也好，自衛也好，都不該需要可連發的自動步槍。但很顯然，相當多美國人家裡是有自動步槍的。李家同指出，在全世界的私人槍械中，48%落在美國，每一年美國有1300個小孩被槍殺。在過去的1735天內，有1516個槍殺案牽涉到很多個受害者，在英文裡這叫做mass killing。和英國相比，美國人被槍殺的機率是英國人的50倍。有一位眾議員說，他根本無法在國會討論槍枝管制，因為他的選區每到狩獵季開始的那一天，所有學校都要放假。「美國人如此愛槍，使得國會不會想要保護人民的生命，而要確保人民有權擁有槍枝。」李家同表示，美國憲法保護人民擁有武器的權利，但武器指何而言?舉例來說，火箭炮是一個武器，難道人民可以擁有火箭炮嗎?美國是高度開發國家，應早就揚棄當年開拓西部的情節，真沒有想到美國有很多人仍認為有槍是自由權的表現，主張美國是一個自由的國家，因此人民當然有權利擁有槍枝。李家同認為，這次槍殺案以後，美國人應有覺醒，讓人民擁有自動步槍是多麼危險。球賽以後觀眾散場，不正好又是喜歡殺人的人的目標，而且這是防不勝防的。李家同今在臉書發文指出，美國反對槍制管制，害慘了自己。本報資料照 分享 facebook
DA27B8EB435A820D
留言列表
留言列表
